friend_horatio | (no subject)

Начало здесь

Мы, конечно, говорим сейчас об идеальном варианте. О том как это должно быть и как это будет когда у меня появится возможность самой выбирать себе клиента. Интересного мне. С которым можно делать все правильно, и которому можно принести максимум пользы. Он должен быть разумным, образованным и интелигентным. Но, учитывая нынешнее положение вещей с американской медициной, он должен быть еще и богатым.

Дело в том, что в случае когда он тонкокостен, просто слегка жирноват, но при этом у него нормальный BMI и нет других проблем, медицинская страховка никогда не оплатит его визит к диетологу. И он решит худеть самостоятельно, согласно совету подружки начитавшейся девок-на-диете.
Вот интересно: поставить набойку на любимые ботинки он поручит сапожнику, а врезать замок в дверь - слесарю, но не наоборот. И подружке этой он вряд ли доверит починку любимых ботинок или дверного замка.
А себя, тело свое единственное и пищу его питающую, почему-то доверяет. Парадокс.

Итак, он тонкокостный, но жирноватый и дряблый, а хочет быть стройным и мускулистым. Но он решил худеть. В смысле, ограничить себя в калориях. А никакое ограничение в калориях не сделает его стройным и мускулистым, разве что совсем худым, если не сказать- костлявым, причем со сниженным метаболизмом. Мало того, ограничив калории, он может вогнать себя в порочный замкнутый круг: организм среагирует на полуголодное состояние- повышенным, почти неконтролируемым аппетитом. В итоге он наберет и те пять кило, которые потерял, да еще и приобрeтет три сверху. Опять начнет голодать, сбросит эти восемь, затем позволит себе есть нормально, а запуганный голодом организм опять заставит его с'есть больше, чтобы запастись на черный день. В итоге, у него уже будет десять лишних кило. И он опять начнет голодать.
Вообще, у меня сильное подозрение, что у людей, которые вот так худеют и поправляются- серьезные проблемы с памятью и они просто не помнят сколько раз уже так делали. Или помнят, но никаких выводов не делают, что не есть признак человека разумного.
Разумный человек понимает, что сбросить лишние килограммы- это как поступить в институт или выйти замуж. Да, хорошо, да, свадьба- это праздник! Но в институте-то учиться нужно, да и поддержание домашнего очага требует ежедневной работы.

Если бы страховка оплатила этому небогатому и пусть не слишком разумному, тонкокостному, но дрябловатому человеку хотя бы пару визитов к диетологу, этот кошмар с диетами и килограммами можно было бы предупредить в самом начале. Он стал бы стройным и мускулистым уже через год, а через два- на него бы и вовсе оглядывались на пляже особы противоположного пола, прищелкивая языками. Мало того, он смог бы замедлить процессы старения, укрепить имунную систему и предупредить ряд заболеваний, чем помог бы сократить родной стране затраты на медицинское обслуживание.

Для того, чтобы проконсультировать такого человека за счет медицинской страховки, терапевту понадобится выдумать ему диагноз или вообще записать его приход на себя или другого специалиста, померять ему давление, прочистить уши, ну или еще что-нибудь, чтобы содрать со страховки хоть что-нибудь.
Да, а если человек пришел с хорошей страховкой, которая оплачивает визиты к диетологу, то владелец медицинского центра ни за что человека такого не отпустит, пока не прогонит его через ряд кабинетов, где ему давление померяют и прочистят уши. Как это? Живой человек пришел, с хорошей медицинской страховкой, конечно, надо содрать с нее побольше.
От всего этого давно всех тошнит.
Более того. Диетолог и натуропат- это модно. Их наличие в клинике- приманка для пациентов. Поэтому через этих специалистов необходимо прогнать клюнувших на наживку полусумасшедших старушек, с чьих страховок можно прилично содрать. Полусумасшедшая старушка вообще зашла поговорить и ей все равно с кем. Диетолог? Ну, пусть, диетолог. Ей не нужен ни диетолог и вообще никто другой. Она уже сто лет прожила и еще столько же проживет, -она законсервирована. Но зато у нее - хорошая страховка и поэтому у нее есть право мотать диетологу нервы час отпущенного времени.

Поэтому, пока ситуация не изменится, я в офисах работать больше не буду.
(Я лучше фэнтези буду писать про мир, где подобная практика запрещена законом).

Дальше - время мое золотое. Страховка оплачивает 45-60 минут консультации. Если бы не СМИ, я бы это время употребила куда более продуктивно. Значительную часть времени я должна об'яснять, что продуктов с отрицательными калориями не бывает, что ни грейпфрут, ни ананас никаких жиров не сжигают, они содержат такие же положительные калории как и любые другие фрукты, и что не надо издеваться над организмом, мучая его слабительным или таблетками препятствующими усвоению жира, и что трусов для похудения вообще не бывает, итд. И еще я должна отвечать на вопрос "А зачем они тогда это пишут?" СМИ себе пишут, их читают, головами кивая, а время свое теряю я. Хорошо бы закон какой-нибудь издать, запрещающий печатать и перепечатывать муть, особенно касающуюся вопросов здоровья.

(Продолжение следует)

Flat | Top-Level Comments Only

From:

http://users.livejournal.com/olorin_/

Интересно читать, спасибо:)
Прям захотелось к какому-нибудь правильному диетологу - поговорить, как той старушке:) (хотя мне скорее просто в спортзал надо:)

From:

friend-horatio.livejournal.com

да. но малообразованный тренер может напугать нагрузками.
грамотный нужен. и слушать всех друзей-советчиков как и чего качать и сколько чего есть при этом, тоже нужно осторожно.

(no subject)

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags